线上番摊-为什么物理不能理解爱情?

线上番摊,爱情是一个怎样的系统?

它是熵增的还是熵减的?

这篇文章本来的题目是

“为什么物理男孩子不能理解爱情?”

后来我一想......

大情圣薛定谔薛老师

嗯......吓得赶紧把题目改了。

当年被骗进物理系的时候

老师告诉我们:

“物理学是万物至理,是理解万事万物的基础。”

我问老师:

“诶老师,物理可以用来理解爱情吗?”

老师说:“哎呀。。。”

我想老师一定是年级大了太害羞

不好意思回答这个问题。

所以我自己跑到网上去找了找文献,

啊我发现思考过这个问题的前辈

还真是不少(。*  ̄︿ ̄)。

理解爱情的关键是理解女生。

所以呢,

按着最正常的物理学思路。

要理解女生,

你就得找到女生的哈密顿量。

讨论哈密顿量的对称性。

解出哈密顿量的本征值。

得到女生的期望。

yeah~~~

但问题是我既不知道

怎么构造女生的哈密顿量

也不知道怎么去解。

有人告诉我,

女孩子是善变的。

哦,

看来这还是一个含时哈密顿量咯?

我翻阅了前辈们的文献,

发现当我还在线性系统中讨论的时候,

人家都已经用上非线性科学的前沿知识去建模啦。

这样一来,

虽然说大多数情况下还是不能严格求解,

但在一些极限情况下

确实可以得到了一些看起来正确的结论,

例如说:

1、如果你对女生好的时间足够久,女生就会知道你对她好。

2、如果你喜欢女生,女生也喜欢你。你们的状态就会趋于稳定。

可我想来想去,

发现这些结论确实没什么用......

先贤曾告诉我们,

女孩子是感性的。

所以根据电磁感应原理。

特别感性的系统

会给系统带来特别大的感抗,

会阻碍系统的状态发生变化。

所以当你试图去改变

你和女孩子的关系的时候,

无论人家喜欢或者不喜欢你,

人家的内心一定是会小拒绝一下的。

这并不怪她们,

男生也不要去责难。

谁叫一阶导数是负的呢?

不过好在一阶导数虽然负但也有界。

所以只要耐心一些,

不要作大死用烧断保险丝的大电涌去刺激。

总不会犯太大的错误。

与感性的女生相处,

那就要讲究的是中正平和,

细水长流,从一而终。

不要去想一劳永逸。

也不要去做不能一直坚持的殷勤和承诺。

古人常说,

追姑娘若烹小鲜,

就是这个道理。

爱情与物理有不少相似的地方,

别人眼中的苦不一定是你眼中的苦,

你眼中的幸福也不一定是别人想要的幸福。

有时追求的东西意义只是你自己内心的意义,

但这并没有什么不好。

爱情是一个怎样的系统?

它是熵增的还是熵减的?

初看起来爱情或许是一个更加有序的状态。

头顶的鸡窝不见了。

衣服打理得一丝不苟。

搓衣板在膝盖上印出整齐的条纹。

钱包更是变得分外干净。

可事实上,

爱情在它发生的那一瞬间,

你的熵就剧烈增加了。

你的所有轨道都消失了,

你的所有计划都乱套了。

你不再是你。

你是原先的你再直乘上一个复杂的他/她

相空间维度变成了原来的平方。

自由度和状态数都呈几何指数增长。

啊不,

事实上根本不可以是直接直乘,

你们之间纠缠那么多,

相互作用那么大。

勾肩搭背,眉来眼去,

怎么看都不像是独立的子系统吧?

为什么你变得面目全非?

因为爱情是强关联的。

为什么开始一件很小的事情,

最后却弄得一发不可收拾?

因为爱情是非线性的。

为什么你半年前喝醉

喊出前女友名字的旧账又一次被翻出来?

因为爱情是非马尔科夫的。

你看,

非微扰强关联,

非线性混沌,

非马尔科夫。

凡是让物理学家抓脑袋的东西全部出现了。

系统的不可预测性达到了如此显著的程度。

以至于你绝不指望可以用e=mc^2

这样紧凑和显著的公式

就能把整个故事讲完了。

不过这样也好。

一个让你的熵增加得如此剧烈的过程,

一个让你再也不可预测的过程。

也只有这样的过程

才会让你的生活发生点本来不会发生的事吧?

情人节快乐~

本文由超级数学建模编辑整理

本文转自中科院物理所(cas-iop):

https://mp.weixin.qq.com/s/vrw9emnyh9dqni8zs0reuw

转载请在公众号中,回复“转载”

-----这里是数学思维的聚集地------

“超级数学建模”(微信号supermodeling),每天学一点小知识,轻松了解各种思维,做个好玩的理性派。50万数学精英都在关注!